期刊文章

本論文以政治學的分配理論為基礎，藉由次級資料的統計分析，探究第三、四屆立法委員的分配政策提案行為是否會受到立委所屬選區規模大小所影響？並且也匯集第三、四屆所有區域立委的樣本，一併觀察第三屆跨越至第四屆，選區規模的變化與否（包括經過選區重劃的台北縣）是否使得立委的分配政策提案行為有所差異？本文假設，相對於中或大型規模選區來說，小規模選區立委因為員額少，所以對於爭取選區利益的功過容易被選民追究，因此他們在分配政策提案上的動機較強。同樣的，當選區規模改變時，員額減少的選區立委將會增加分配政策提案的動機，反之亦然。 從統計上的顯著性來說，分析結果發現選區規模對於區域立委分配政策提案數量的影響強度並不明顯，只有在第三屆個別屆次分析當中，小選區立 委分配政策提案數量明顯多過於大型選區立委。其他的分析，包括第四屆個別屆次分析，或是匯集資料的選區規模變動對於分配政策提案數量的影響分析，都沒有看出選區規模或是選區規模改變的顯著性影響。不過，雖然影響強度不明顯，但是影響的型態仍然可以從統計分析結果當中加以辨識，而這種影響型態與我們的預期並沒有太大的差距。本文的發現對於台灣分配政治的研究具有一定程度的啟示。

分配政策、選區規模、分配政治行為、肉桶政治行為、立法院