期刊文章
從政策論證模式觀點對我國與西方古代論辯之比較研究
The Comparison Study of the AncientChinese and Western Rhetorics: A Policy Argumentation Perspective
|
|
|
第 41 期
1-34
|
| 2005年（民國94年）12月 |
摘要
本文係採文獻回顧法與論證分析途徑，就我國與西方古代最具代表性的論 辯學者之觀點進行比較分析，並從現代論證模式的面向凸顯古代論辯可資運用 的觀點，期達「鑑古識今」之效。研究發現有三：一為論辯是論證理論的基本 架構，論證則是論辯的延伸，並從「主、客觀」對「具體與抽象」的象限之中 比較出中西方古代論辯觀點的差異性。二為西方的亞里斯多德、西塞諾視論辯 為一種理性思考的表達，以人性的觀點來看待問題的倫理價值；這與我國的老 子、鄧析、墨子、鬼谷子及孟子等，依天地倫常的人類行為做為論辯基礎的學 說均不謀而合。三為以 William Dunn 及 David Vancil 為代表的現代論證模式則 與中西古代論辯的論點，就具有休戚與共的關聯性及深厚的淵源。
政策論證、論辯、亞里斯多德、西塞諾、老子、鄧析、墨子、鬼谷子、孟子